In considerazione del sempre maggior numero di persone che scelgono di accogliere nella propria vita un animale di affezione (soprattutto cani o gatti) e della cresciuta sensibilit\u00e0 generale verso gli animali segnaliamo l\u2019interessante sentenza del Tribunale di Brescia n. 2841\/2019 (allegata) con la quale \u00e8 stato riconosciuto il risarcimento del danno derivante dalla perdita dell’animale da compagnia. <\/p>\n\n\n\n
Nel caso di specie un uomo lamentava di aver affidato il proprio cane ad un allevamento ai fini dell\u2019accoppiamento e di essere stato informato dopo qualche giorno che l\u2019animale era stato smarrito. L\u2019animale, nonostante le intense ricerche, non veniva pi\u00f9 ritrovato e pertanto l\u2019uomo citava in giudizio la proprietaria dell\u2019allevamento chiedendo il risarcimento dei danni patiti, sia patrimoniali per il valore economico del cane e le spese sostenute per le ricerche, sia non patrimoniali per le sofferenze patite per la perdita.<\/p>\n\n\n\n
Il Giudice, all\u2019esito del giudizio, in parziale accoglimento delle richieste dell\u2019attore, riconosceva il suo diritto al risarcimento dei danni in particolare condannando l\u2019allevatrice, oltre al ristoro dei costi delle ricerche, a corrispondere euro 5.000,00 a titolo di danno non patrimoniale per la perdita dell’animale di affezione.<\/p>\n\n\n\n
Nella sentenza viene sottolineato come il rapporto che insorge tra padrone e animale d’affezione sia indubbiamente una relazione tra essere viventi, che rientra tra le “attivit\u00e0 realizzatrici della persona”<\/em> previste e protette dall’art. 2 della Costituzione e, in caso di lesione, dia quindi diritto al risarcimento del danno.<\/p>\n\n\n\n Il Giudice osserva infatti come la perdita del proprio animale e del rapporto con lui instaurato non sia assolutamente qualificabile come \u201cfutile\u201d e pertanto, posto che \u201cil rapporto tra padrone e animale d’affezione pu\u00f2 essere considerato espressione di una relazione che costituisce occasione di completamento e sviluppo della personalit\u00e0 individuale e quindi come vero e proprio bene della persona<\/em>“, quando il legame affettivo \u00e8 particolarmente intenso cos\u00ec da far ritenere che la perdita vada a ledere la sfera emotivo-interiore del padroni, il danno merita di essere risarcito. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" In considerazione del sempre maggior numero di persone che scelgono di accogliere nella propria vita un animale di affezione (soprattutto cani o gatti) e della cresciuta sensibilit\u00e0 generale verso gli animali segnaliamo l\u2019interessante sentenza del Tribunale di Brescia n. 2841\/2019 (allegata) con la quale \u00e8 stato riconosciuto il risarcimento del danno derivante dalla perdita dell’animale da compagnia. Nel caso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9930,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62,38,925,70,48],"tags":[],"class_list":["post-9929","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-diritti-umani-2","category-notizie-e-approfondimenti","category-responsabilita-civile","category-risarcimento-danni","category-sentenza"],"yoast_head":"\n