Grazie ai continui progressi della ricerca scientifica in materia ed alla disponibilit\u00e0 di tecnologie sempre pi\u00f9 avanzate, il cancro al seno, a fronte di maggiore incidenza nel geNere femminile, presenta minori indici di mortalit\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
Un ruolo chiave nella lotta ai tumori \u00e8 l\u2019anticipazione della diagnosi: pi\u00f9 tempestiva \u00e8 la scoperta del tumore, minore \u00e8 la sua dimensione e meno invasivi saranno gli interventi chirurgici o i trattamenti farmacologici necessari a rimuoverlo. <\/p>\n\n\n\n
Tuttavia, nonostante il grande avanzamento delle tecniche di screening, errori diagnostici in occasione di ECO e mammografie possono purtroppo capitare. <\/p>\n\n\n\n
Il nostro Studio, che da oltre 20 anni si occupa di responsabilit\u00e0 medica, ha avuto modo di affrontare numerosi casi di tumori al seno scoperti e trattati in ritardo a causa di errori diagnostici, acquisendo una consolidata esperienza in materia. <\/p>\n\n\n\n
In primo luogo c\u2019\u00e8 da chiarire se sussiste la responsabilit\u00e0 del medico e\/o della struttura sanitaria che ha effettuato o refertato l\u2019esame radiologico.<\/strong> Il nostro studio si affida a medici legali di consolidata capacit\u00e0<\/strong> ed esperienza che si avvalgono a loro volta di specialisti in radiologia ed oncologia<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n Qualora il parere medico ravvisi responsabilit\u00e0 <\/strong>professionale, si procede alla quantificazione dei danni. I profili giuridici legati alla liquidazione del danno sono tanto interessanti quanto complessi. <\/p>\n\n\n\n Nella gran parte dei casi, ci si trova, in primo luogo, al cospetto del cd. danno differenziale iatrogeno<\/strong>, rappresentato dalla differenza tra la situazione clinica attuale (danno biologico complessivo, espresso in termini percentuali) e il danno biologico che sarebbe comunque residuato alla paziente nel caso in cui la diagnosi fosse stata corretta e quindi l\u2019intervento chirurgico e\/o il trattamento oncologico fosse stato tempestivo. In altre parole: quanto incide, nella totalit\u00e0 del danno complessivamente patito dalla sfortunata paziente, l\u2019omessa diagnosi di quel tumore, il suo inarrestato aggravamento e la maggiore possibilit\u00e0 per la paziente di sviluppare una metastasi? Vengono perci\u00f2 in qualche modo ridotte le sue prospettive di sopravvivenza?<\/p>\n\n\n\n Un caso<\/strong> patrocinato dal nostro Studio riassume meglio i termini della questione. <\/p>\n\n\n\n Una giovane paziente si era rivolta al nostro Studio chiedendo il risarcimento dei danni riportati a causa di un omessa\/errata diagnosi nel corso di una mammografia <\/strong>che non aveva evidenziato un nodulo al seno n\u00e9 prescritto alcun follow up<\/em>. A distanza di oltre un anno la paziente scopriva di essere affetta da un tumore che si trovava ormai in fase avanzata con la necessit\u00e0 di sottoporsi ad un intervento di mastectomia radicale e a massicce dosi di radioterapia e cicli di chemioterapia. In sostanza un intervento molto invasivo e un trattamento molto pi\u00f9 debilitante, con la conseguente perdita di chance<\/em> di sopravvivenza per il maggior rischio di recidive e metastasi. In questo caso i nostri consulenti (medico legale, radiologo ed oncologo), dopo aver evidenziato la responsabilit\u00e0 del radiologo, avevano indicato la percentuale di danno biologico complessivo riportato dalla paziente e le sue chances<\/em> di sopravvivenza, rapportando il tutto al (minore) danno biologico che la paziente avrebbe riportato nel caso di tempestiva diagnosi e terapia e il (maggiore) danno biologico (ma anche morale ed esistenziale) riportato dalla giovane paziente a causa dell\u2019omessa diagnosi. Ulteriore danno da risarcire alla paziente a causa della malpractice<\/em>medica era costituito dalle minori chance<\/em> di sopravvivenza della stessa, valutate secondo un giudizio prognostico-probabilistico formulato in base ai dati statistici, ed epidemiologici ricavati dalla letteratura scientifica. In questo caso la compagnia di assicurazioni interessata ha ritenuto di definire rapidamente il sinistro, evitando la causa e liquidando il giusto risarcimento, ritenendo assolutamente convincenti gli argomenti dei Consulenti del nostro Studio, che hanno trovato conferma nella relazione del medico legale della compagnia assicurativa.<\/p>\n\n\n\n Come visto, in questi casi pu\u00f2 spesso esservi altres\u00ec un danno da perdita di chance<\/em> e un rilevante danno esistenziale<\/strong>: la paziente, a causa dell\u2019errore medico consistente nell\u2019omessa o ritardata diagnosi del tumore<\/strong>, pu\u00f2 vedersi ridotta la possibilit\u00e0 di vivere pi\u00f9 a lungo e pu\u00f2 riportare un danno psichico o esistenziale per l\u2019ansia e il timore<\/strong> della comparsa di recidive e metastasi, ma anche per la rabbia di aver ritardato i trattamenti terapeutici a causa dell\u2019errore professionale. <\/p>\n\n\n\n Secondo la Cassazione quando \u201cLa condotta colpevole del sanitario ha avuto, come conseguenza, un evento di danno incerto<\/em>\u201d, ossia quando vi \u00e8 un\u2019insanabile incertezza sull\u2019eventualit\u00e0 che il paziente, ove sottoposto a corretta e tempestiva diagnosi, avrebbe potuto vivere pi\u00f9 a lungo o patire minori sofferenze, tale possibilit\u00e0 \u201csar\u00e0 risarcibile equitativamente, alla luce di tutte le circostanze del caso, come possibilit\u00e0 perduta – se provato il nesso causale, secondo gli ordinari criteri civilistici tra la condotta e l’evento incerto (la possibilit\u00e0 perduta) – ove risultino comprovate conseguenze pregiudizievoli (ripercussioni sulla sfera non patrimoniale del paziente) che presentino la necessaria dimensione di apprezzabilit\u00e0, seriet\u00e0, consistenza<\/em>.\u201d (Cass. civ. Sez. III, Sent., 11-11-2019, n. 28993)<\/p>\n\n\n\n Stante la tecnicit\u00e0 della materia, risulta evidente che l\u2019elaborazione della giusta strategia giudiziale richiede l\u2019intervento di un avvocato con preparazione specifica, unitamente all\u2019apporto specialistico di un\u2019equipe medico-legale, con la partecipazione di un ausiliario radiologo e\/o oncologo. La collaborazione di una squadra di professionisti cos\u00ec composta si rivela decisiva nella pronta soluzione della vicenda risarcitoria, potendosi optare per il giudizio di mediazione o per lo speciale procedimento di consulenza tecnica preventiva ex art. 696 bis c.p.c. al fine di giungere \u2013 ove possibile \u2013 ad una soddisfacente trattativa con la struttura sanitaria e\/o il medico responsabile e con le loro compagnie di assicurazione.<\/p>\n\n\n\n Invero, negli ultimi tre casi di tumore al seno non diagnosticati in sede di mammografia\/ecografia trattati dal nostro Studio, i risarcimenti sono stati ottenuti in tempi molto rapidi, con evidenti vantaggi sia per la danneggiata principale (vittima diretta della malpractice<\/em> medica) che dei componenti del suo nucleo familiare (compagno\/marito, figli), eventuali vittime secondarie dell\u2019illecito.<\/p>\n\n\n\n La donna affetta da tumore al seno, aggravato dall\u2019omessa diagnosi, \u00e8 vittima due volte: la prima, a causa dell\u2019insorgenza della malattia, e la seconda a causa del danno provocato o aggravato dalla malpractice medica<\/em>. Cos\u00ec come ricerca scientifica e progresso tecnologico, come detto, risultano fondamentali nella prevenzione e nella cura dei tumori, preparazione specifica e competenza specialistica sono altrettanto indispensabili per ottenere in tempi ragionevoli il giusto ristoro del danno subito. <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n Il presente articolo, come tutti gli articoli presenti sul nostro sito, fornisce indicazioni generali su temi giuridici trattati volutamente in modo sintetico e senza alcuna pretesa di esaustivit\u00e0 ed \u00e8 finalizzato esclusivamente ad una migliore conoscenza di argomenti giuridici di attualit\u00e0, sulla base delle richieste che ci vengono formulate dalla nostra clientela. Il presente articolo non intende fornire e non deve essere considerato uno strumento di consulenza legale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Grazie ai continui progressi della ricerca scientifica in materia ed alla disponibilit\u00e0 di tecnologie sempre pi\u00f9 avanzate, il cancro al seno, a fronte di maggiore incidenza nel geNere femminile, presenta minori indici di mortalit\u00e0. Un ruolo chiave nella lotta ai tumori \u00e8 l\u2019anticipazione della diagnosi: pi\u00f9 tempestiva \u00e8 la scoperta del tumore, minore \u00e8 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10120,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38,69,70,71],"tags":[42,1007,234,1006,98,56,46,1009,1008,1010],"class_list":["post-9368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie-e-approfondimenti","category-responsabilita-medica","category-risarcimento-danni","category-salute","tag-danni","tag-ecografia","tag-malasanita","tag-mammografia","tag-medica","tag-responsabilita","tag-risarcimento","tag-seno","tag-tumore","tag-tumori"],"yoast_head":"\n