![\"\"](\"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/wp-content\/uploads\/2018\/10\/pensione_reversibilita-300x200.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La Suprema Corte di Cassazione a Sezioni Unite si \u00e8 pronunciata con la sentenza n.22434\/2018, depositata il 24.09.2018, sul riconoscimento del diritto dell\u2019ex coniuge alla pensione di reversibilit\u00e0 qualora questi abbia percepito l\u2019assegno di divorzio in un\u2019unica soluzione.<\/p>\n
La Legge 1.12.1970, n.898 prevede infatti \u201cQualora esista un coniuge superstite avente i requisiti per la pensione di reversibilit\u00e0, una quota della pensione e degli altri assegni a questi spettanti \u00e8 attribuita dal tribunale, tenendo conto della durata del rapporto, al coniuge rispetto al quale \u00e8 stata pronunciata la sentenza di scioglimento o di cessazione degli effetti civili del matrimonio e che sia titolare dell’assegno di cui all’art. 5. Se in tale condizione si trovano pi\u00f9 persone, il tribunale provvede a ripartire fra tutti la pensione e gli altri assegni, nonch\u00e9 a ripartire tra i restanti le quote attribuite a chi sia successivamente morto o passato a nuove nozze<\/em>.\u201d <\/em>(art.9, co.3).<\/p>\n Sull\u2019interpretazione da attribuire alla citata norma e, in particolare, all\u2019espressione \u201ctitolare dell\u2019assegno\u201d di divorzio si \u00e8 registrato un contrasto giurisprudenziale che ha determinato la rimessione della questione alle Sezioni Unite.<\/p>\n La Corte di Cassazione, con la sentenza n.22434\/2018, dopo aver dato conto dei precedenti orientamenti in ordine alla configurabilit\u00e0 del diritto alla pensione di reversibilit\u00e0 o a quota di essa in favore dell\u2019ex coniuge, ha riaffermato la natura autonoma e previdenziale di tale diritto e la funzione solidaristica che esso persegue. Al contempo, il Supremo Collegio ha ritenuto che il presupposto per il riconoscimento del diritto al trattamento di reversibilit\u00e0 \u00e8 il venir meno di un sostegno economico che veniva apportato in vita dal coniuge o ex coniuge scomparso e che quindi la finalit\u00e0 del suddetto trattamento \u00e8 quella di sovvenire alla perdita economica dovuta alla morte del dante causa.<\/p>\n Gli Ermellini hanno pertanto riconosciuto il necessario carattere di attualit\u00e0 dell\u2019assegno di divorzio ai fini del riconoscimento del diritto alla pensione di reversibilit\u00e0, o ad una quota della stessa, all\u2019ex coniuge. Infatti solo quando la fruizione periodica di una somma, come contributo al mantenimento, \u00e8 attuale si pu\u00f2 verificare un deficit economico a causa della morte del dante causa e, pertanto, la corresponsione del trattamento di reversibilit\u00e0, o di parte di esso, assolve alla sua funzione solidaristica, ovvero di sostegno economico. Diversamente, il diritto alla reversibilit\u00e0 non pu\u00f2 dirsi attuale ed esercitabile quando il diritto all\u2019assegno di divorzio \u00e8 stato gi\u00e0 interamente soddisfatto mediante la corresponsione in un\u2019unica soluzione dello stesso, perch\u00e9 di esso si \u00e8 esaurita la titolarit\u00e0.<\/p>\n