{"id":10923,"date":"2026-07-16T15:31:52","date_gmt":"2026-07-16T15:31:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923"},"modified":"2026-07-22T12:52:48","modified_gmt":"2026-07-22T12:52:48","slug":"chirurgia-estetica-e-consenso-informato-la-sentenza-n-6208-2023-della-corte-dappello-di-roma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&lang=it","title":{"rendered":"CHIRURGIA ESTETICA E CONSENSO INFORMATO: LA SENTENZA N. 6208\/2023 DELLA CORTE D\u2019APPELLO DI ROMA"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La <strong>Corte d\u2019Appello di Roma<\/strong>, con <strong>sentenza n. 6208 del 29 settembre 2023<\/strong>, riformando integralmente la sentenza n. 1141\/2019 del Tribunale di Cassino, affronta l\u2019attuale tematica del consenso informato in materia di chirurgia estetica, sottolineando che, <strong>con riferimento ai trattamenti estetici, \u201c<em>la corretta somministrazione delle informazioni utili e necessarie alla compiuta e adeguata informazione del paziente circa i rischi e conseguenze connesse, per la consapevole autodeterminazione alla sottoposizione ad essi, assume connotati peculiari e ben pi\u00f9 stringenti rispetto a quella dovuta per la sottoposizione a interventi chirurgici necessari al fine di preservare l\u2019integrit\u00e0 psicofisica<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il <strong>consenso informato<\/strong>, <em>condicio sine qua non<\/em> per poter proseguire in molte pratiche (intervento chirurgico, trasfusioni, diagnosi invasive, ecc.), \u00e8 la manifestazione di volont\u00e0 che il paziente esprime liberamente in ordine ad un trattamento sanitario, che pu\u00f2 pertanto essere definito come il diritto del paziente di essere posto nella condizione di scegliere in maniera consapevole di sottoporsi o meno ad un trattamento medico o chirurgico.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il caso esaminato dalla Corte d\u2019Appello di Roma vede coinvolta una giovane donna che si era sottoposta a due trattamenti medici di carattere squisitamente estetico, uno di liposuzione e l\u2019altro di rimozione di un cheloide al ginocchio destro. La paziente si era rivolta al giudice del Tribunale di Cassino al fine di richiedere ed ottenere il risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali subiti a causa della condotta lesiva dei medici, contestando (per quanto qui rileva) di non essere stata adeguatamente informata sui rischi e conseguenze di entrambi gli interventi.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il giudice di primo grado aveva per\u00f2 ritenuto che il consenso fosse stato validamente prestato e, pertanto, aveva rigettato le richieste risarcitorie dell\u2019attrice. Per tale motivo, quest\u2019ultima proponeva appello nei confronti della sentenza di prime cure, lamentando l\u2019assenza di un\u2019indagine preventiva personalizzata e l\u2019inadeguata somministrazione delle informazioni per una consapevole autodeterminazione alla sottoposizione ai suindicati interventi chirurgici. La medesima dichiarava altres\u00ec che, se fosse stata messa al corrente degli effettivi esiti degli interventi sulla base di una valutazione personale, non avrebbe prestato il consenso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A tal proposito la Corte d\u2019Appello di Roma ricorda che, come affermato dalla Cassazione, <strong>\u201c<em>\u00c8 onere del medico, <\/em><\/strong><em>infatti,<strong> prima di procedere all\u2019espletamento di un\u2019operazione, ottenere un valido consenso del paziente, specie in caso di chirurgia estetica, informando questi dell&#8217;effettiva portata dell&#8217;intervento, degli effetti conseguibili, delle inevitabili difficolt\u00e0, delle eventuali complicazioni, dei prevedibili rischi coinvolgenti probabilit\u00e0 di esito infausto, prospettando, dunque, realisticamente i rischi e le possibili conseguenze pregiudizievoli connessa all\u2019intervento<\/strong> (Cass. civ. Sentenza n. 29827\/2019).<\/em>\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In virt\u00f9 di ci\u00f2, la Corte d\u2019Appello dimostra come nel caso di specie un adeguato consenso informato \u00e8 sicuramente mancato. Infatti, il documento contenente il consenso informato allegato dall\u2019appellato conteneva avvertenze generiche, risultava firmato esclusivamente dalla paziente ed era altres\u00ec privo di data. Peraltro, tale documento non conteneva nessuna specifica indicazione circa le necessarie spiegazioni in concreto fornite alla paziente che l\u2019avrebbero resa edotta dei possibili esiti dei trattamenti cui si sarebbe sottoposta. In aggiunta, il modulo di consenso informato concerneva soltanto il trattamento di liposuzione, ma con riferimento alla rimozione di cheloide nulla diceva.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cos\u00ec, la Corte d\u2019Appello di Roma, richiamando l\u2019orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimit\u00e0 che distingue diversi casi di risarcibilit\u00e0 del danno inferto alla salute e all\u2019autodeterminazione, ricollega la vicenda alla seconda categoria, la quale prevede che: \u201c<strong><em>se ricorrono sia il dissenso presunto, sia il danno iatrogeno, ma non la condotta inadempiente o colposa del medico nell&#8217;esecuzione della prestazione sanitaria<\/em><\/strong><em> (cio\u00e8, l&#8217;intervento \u00e8 stato correttamente eseguito), <strong>\u00e8 risarcibile la sola violazione del diritto all&#8217;autodeterminazione (sul piano puramente equitativo), mentre la lesione della salute<\/strong> \u2013 da considerarsi comunque in relazione causale con la condotta, poich\u00e9, in presenza di adeguata informazione, l&#8217;intervento non sarebbe stato eseguito \u2013 <strong>dev&#8217;essere valutata in relazione alla eventuale situazione \u00abdifferenziale\u00bb tra il maggiore danno biologico conseguente all&#8217;intervento ed il preesistente stato patologico invalidante del soggetto e il danno risarcibile deve essere individuato in quello estetico-permanente<\/strong><\/em>\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte d\u2019Appello di Roma, con sentenza n. 6208 del 29 settembre 2023, riformando integralmente la sentenza n. 1141\/2019 del Tribunale di Cassino, affronta l\u2019attuale tematica del consenso informato in materia di chirurgia estetica, sottolineando che, con riferimento ai trattamenti estetici, \u201cla corretta somministrazione delle informazioni utili e necessarie alla compiuta e adeguata informazione del [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10924,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[123,38,925,69,70,71,48],"tags":[1232,1234,42,1236,1238,234,98,56,46,93],"class_list":["post-10923","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-attualita","category-notizie-e-approfondimenti","category-responsabilita-civile","category-responsabilita-medica","category-risarcimento-danni","category-salute","category-sentenza","tag-chirurgia-it","tag-consenso-it","tag-danni","tag-estetica-it","tag-informato-it","tag-malasanita","tag-medica","tag-responsabilita","tag-risarcimento","tag-sentenza-2"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.4 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>CHIRURGIA ESTETICA E CONSENSO INFORMATO: LA SENTENZA N. 6208\/2023 DELLA CORTE D\u2019APPELLO DI ROMA | Studio Legale Dragone &amp; Avvocati Associati Cestaro e Guarda.<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&lang=it\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"CHIRURGIA ESTETICA E CONSENSO INFORMATO: LA SENTENZA N. 6208\/2023 DELLA CORTE D\u2019APPELLO DI ROMA | Studio Legale Dragone &amp; Avvocati Associati Cestaro e Guarda.\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La Corte d\u2019Appello di Roma, con sentenza n. 6208 del 29 settembre 2023, riformando integralmente la sentenza n. 1141\/2019 del Tribunale di Cassino, affronta l\u2019attuale tematica del consenso informato in materia di chirurgia estetica, sottolineando che, con riferimento ai trattamenti estetici, \u201cla corretta somministrazione delle informazioni utili e necessarie alla compiuta e adeguata informazione del [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&amp;lang=it\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Studio Legale Dragone &amp; Avvocati Associati Cestaro e Guarda.\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-07-16T15:31:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-22T12:52:48+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Img-2-002.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"826\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"551\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Studio\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Studio\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"3 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/?p=10923&lang=it#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/?p=10923&lang=it\"},\"author\":{\"name\":\"Studio\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/4210a8be7c23d43e0190b704c107d644\"},\"headline\":\"CHIRURGIA ESTETICA E CONSENSO INFORMATO: LA SENTENZA N. 6208\\\/2023 DELLA CORTE D\u2019APPELLO DI ROMA\",\"datePublished\":\"2026-07-16T15:31:52+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-22T12:52:48+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/?p=10923&lang=it\"},\"wordCount\":663,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/?p=10923&lang=it#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/Img-2-002.jpg\",\"keywords\":[\"chirurgia\",\"consenso\",\"danni\",\"estetica\",\"informato\",\"malasanit\u00e0\",\"medica\",\"responsabilit\u00e0\",\"risarcimento\",\"sentenza\"],\"articleSection\":[\"Attualit\u00e0\",\"NOTIZIE E APPROFONDIMENTI\",\"Responsabilit\u00e0 civile\",\"Responsabilit\u00e0 medica\",\"risarcimento danni\",\"Salute\",\"Sentenza\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/?p=10923&lang=it\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/?p=10923&lang=it\",\"name\":\"CHIRURGIA ESTETICA E CONSENSO INFORMATO: LA SENTENZA N. 6208\\\/2023 DELLA CORTE D\u2019APPELLO DI ROMA | Studio Legale Dragone &amp; Avvocati Associati Cestaro e Guarda.\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/?p=10923&lang=it#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/?p=10923&lang=it#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/Img-2-002.jpg\",\"datePublished\":\"2026-07-16T15:31:52+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-22T12:52:48+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/4210a8be7c23d43e0190b704c107d644\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/?p=10923&lang=it#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/?p=10923&lang=it\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/?p=10923&lang=it#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/Img-2-002.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2024\\\/02\\\/Img-2-002.jpg\",\"width\":826,\"height\":551},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/?p=10923&lang=it#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/?page_id=2039&lang=it\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"CHIRURGIA ESTETICA E CONSENSO INFORMATO: LA SENTENZA N. 6208\\\/2023 DELLA CORTE D\u2019APPELLO DI ROMA\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/\",\"name\":\"Studio Legale Dragone e Avvocati Associati Loffredo e Cestaro\",\"description\":\"Studio Legale Dragone &amp; Avvocati Associati Cestaro e Guarda.\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.dragoneassociati.it\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/4210a8be7c23d43e0190b704c107d644\",\"name\":\"Studio\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/200a02ae35b832141c54cd6cc8d44018c4ee2ac85c0c2bb1da60700e21a361b3?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/200a02ae35b832141c54cd6cc8d44018c4ee2ac85c0c2bb1da60700e21a361b3?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/200a02ae35b832141c54cd6cc8d44018c4ee2ac85c0c2bb1da60700e21a361b3?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Studio\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"CHIRURGIA ESTETICA E CONSENSO INFORMATO: LA SENTENZA N. 6208\/2023 DELLA CORTE D\u2019APPELLO DI ROMA | Studio Legale Dragone &amp; Avvocati Associati Cestaro e Guarda.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&lang=it","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"CHIRURGIA ESTETICA E CONSENSO INFORMATO: LA SENTENZA N. 6208\/2023 DELLA CORTE D\u2019APPELLO DI ROMA | Studio Legale Dragone &amp; Avvocati Associati Cestaro e Guarda.","og_description":"La Corte d\u2019Appello di Roma, con sentenza n. 6208 del 29 settembre 2023, riformando integralmente la sentenza n. 1141\/2019 del Tribunale di Cassino, affronta l\u2019attuale tematica del consenso informato in materia di chirurgia estetica, sottolineando che, con riferimento ai trattamenti estetici, \u201cla corretta somministrazione delle informazioni utili e necessarie alla compiuta e adeguata informazione del [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&lang=it","og_site_name":"Studio Legale Dragone &amp; Avvocati Associati Cestaro e Guarda.","article_published_time":"2026-07-16T15:31:52+00:00","article_modified_time":"2026-07-22T12:52:48+00:00","og_image":[{"width":826,"height":551,"url":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Img-2-002.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Studio","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Scritto da":"Studio","Tempo di lettura stimato":"3 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&lang=it#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&lang=it"},"author":{"name":"Studio","@id":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/#\/schema\/person\/4210a8be7c23d43e0190b704c107d644"},"headline":"CHIRURGIA ESTETICA E CONSENSO INFORMATO: LA SENTENZA N. 6208\/2023 DELLA CORTE D\u2019APPELLO DI ROMA","datePublished":"2026-07-16T15:31:52+00:00","dateModified":"2026-07-22T12:52:48+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&lang=it"},"wordCount":663,"image":{"@id":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&lang=it#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Img-2-002.jpg","keywords":["chirurgia","consenso","danni","estetica","informato","malasanit\u00e0","medica","responsabilit\u00e0","risarcimento","sentenza"],"articleSection":["Attualit\u00e0","NOTIZIE E APPROFONDIMENTI","Responsabilit\u00e0 civile","Responsabilit\u00e0 medica","risarcimento danni","Salute","Sentenza"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&lang=it","url":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&lang=it","name":"CHIRURGIA ESTETICA E CONSENSO INFORMATO: LA SENTENZA N. 6208\/2023 DELLA CORTE D\u2019APPELLO DI ROMA | Studio Legale Dragone &amp; Avvocati Associati Cestaro e Guarda.","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&lang=it#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&lang=it#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Img-2-002.jpg","datePublished":"2026-07-16T15:31:52+00:00","dateModified":"2026-07-22T12:52:48+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/#\/schema\/person\/4210a8be7c23d43e0190b704c107d644"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&lang=it#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&lang=it"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&lang=it#primaryimage","url":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Img-2-002.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/Img-2-002.jpg","width":826,"height":551},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?p=10923&lang=it#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?page_id=2039&lang=it"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"CHIRURGIA ESTETICA E CONSENSO INFORMATO: LA SENTENZA N. 6208\/2023 DELLA CORTE D\u2019APPELLO DI ROMA"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/#website","url":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/","name":"Studio Legale Dragone e Avvocati Associati Loffredo e Cestaro","description":"Studio Legale Dragone &amp; Avvocati Associati Cestaro e Guarda.","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/#\/schema\/person\/4210a8be7c23d43e0190b704c107d644","name":"Studio","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/200a02ae35b832141c54cd6cc8d44018c4ee2ac85c0c2bb1da60700e21a361b3?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/200a02ae35b832141c54cd6cc8d44018c4ee2ac85c0c2bb1da60700e21a361b3?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/200a02ae35b832141c54cd6cc8d44018c4ee2ac85c0c2bb1da60700e21a361b3?s=96&d=mm&r=g","caption":"Studio"}}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10923"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10923\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11306,"href":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10923\/revisions\/11306"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10924"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dragoneassociati.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}